 |
|
 |
|
Wettekst IB2001 |
|
|
|
Twee arrestaties in fraudezaak Financiën |
|
De politie heeft gistermiddag de medewerkers van Financiën RB en RR aangehouden in het fraudeonderzoek dat momenteel gaande is bij het ministerie. Brein Dit wordt bevestigd door de afdeling Fraude van de politie. In het belang van het onderzoek worden echter geen verdere mededelingen gedaan. Uit politiekringen wordt vernomen dat meerdere aanhoudingen niet worden uitgesloten. RB wordt door Financiën gezien als het brein achter de omvangrijke fraude die ondertussen al is opgelopen tot meer dan SRD 5,5 miljoen. Hoeveel meer is bijgekomen dan vorige week dinsdag publiekelijk werd gemaakt door minister Hildenberg, is vooralsnog niet bekend. De twee verdachten die zijn aangehouden, hebben ondertussen de advocaat Irwin Kanhai in de arm genomen, terwijl ook een derde verdachte RK de hulp van deze advocaat schijnt te hebben gezocht. Bij het ter perse gaan van de krant was niet duidelijk of RK ook in de boeien zou worden geslagen. Zijn naam circuleert al vanaf de zwendel aan het licht kwam. Stand van zaken Minister Hildenberg is vrijdag door de Centrale Lands Accountants Dienst (CLAD) geïnformeerd over de stand van zaken van haar onderzoek, maar daarover wilde hij vooralsnog geen mededelingen doen. Vermoedelijk licht de bewindsman vandaag De Nationale Assemblée opnieuw in, wanneer het college in openbare vergadering bijeenkomt. dwtonline.com (www.dwtonline.com)
|
|
|
Nieuw meldpunt toeristenbelasting |
De Consumentenbond heeft een meldpunt toeristenbelasting geopend. Zij wil zo beter inzicht krijgen in de tarieven en de toeslagen die consumenten krijgen voorgeschoteld. De hoogte van de belasting voor een overnachting in hotel of camping verschilt flink per gemeente, blijkt uit onderzoek van de Reisgids van de Consumentenbond. De tarieven lopen uiteen van 34 eurocent tot 3,50 euro per nacht. Uit een steekproef onder de websites van 300 recreatieondernemers blijkt dat de helft toeristenbelasting vraagt. Eenderde van hen hield zich daarbij niet aan het tarief van de gemeente, maar gooide er nog een bedrag bovenop. Die toeslag varieerde van een paar cent tot toch wel aanzienlijke bedragen, aldus de bond. Zij vindt dit onacceptabel. De Consumentenbond wil dat ondernemers de belasting in de eindprijs verwerken, zodat toeristen weten waar zij aan toe wanneer zij een overnachting boeken.
|
|
|
Ministerie van Financiën |
|
|
|
Goedkeuring inzake gestort kapitaal na internationale aandelenruil |
|
De opstapresolutie kan in de praktijk te beperkt uitwerken. De staatssecretaris geeft daarom een goedkeuring voor het geval waarin aandelen in een in het buitenland gevestigde vennootschap worden gestort op aandelen in een in Nederland gevestigde vennootschap. Anticlaimverliesbepaling Art. 3a Wet Div bel is een anticlaimverliesbepaling. Wanneer een storting op aandelen in een vennootschap bestaat uit aandelen in een andere vennootschap, wordt ten aanzien van alle aandeelhouders slechts als gestort kapitaal aangemerkt hetgeen op de laatstbedoelde aandelen is gestort. Bij inbreng van een in het buitenland gevestigde vennootschap zou toepassing van genoemde bepaling leiden tot het vestigen van een Nederlandse dividendbelastingclaim op vóór het moment van inbreng buiten het bereik van de Nederlandse fiscus al tot stand gekomen waarden. Dit gevolg werd ongewenst geacht. De opstapresolutie (CPP2003/2165M) biedt daarom onder voorwaarden een tegemoetkoming bij een internationale aandelenruil. Goedkeuring De staatssecretaris keurt nu het volgende goed. Ingeval aandelen in een in het buitenland gevestigde vennootschap worden gestort op aandelen in een in Nederland gevestigde vennootschap, geldt de waarde in het economische verkeer van de eerstgenoemde aandelen ten tijde van de aandelenruil als gestort kapitaal. Dit is anders indien de aandelenruil in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing (aandelenruil berust op niet-zakelijke overwegingen). Besluit van 30 juni 2005, DGB2005/3722M, Div bel 1965 3a Volledig besluit Directoraat Generaal Belastingdienst, team ondernemingen Besluit van 30 juni 2005, nr. DGB2005/3722M De staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten. Inleiding In mijn besluit van 9 oktober 2003, nr. CPP 2003/2165M (hierna: het besluit), heb ik een uitwerking gegeven van de toepassing van de opstapresolutie (besluit van 29 november 2000, nr. CPP 2000/2149M). Naar aanleiding van het besluit zijn kamervragen gesteld. In de beantwoording van kamervragen d.d. 25 augustus 2004, nr. DGB2004/4120, heb ik aangegeven dat naar aanleiding van de rapportage “Resultaten onderzoek naar contra legem in het beleid” onderzocht zal worden of en hoe de opstapresolutie kan worden gecodificeerd, waarbij de reikwijdte van de opstapresolutie in zijn geheel nader bezien zal worden. Mij is gebleken dat het besluit in de praktijk te beperkt kan werken. Ik ben voornemens op korte termijn een wetsvoorstel in te dienen. In dit besluit geef ik vooruitlopend op wetswijziging een goedkeuring indien aandelen in een in het buitenland gevestigde vennootschap worden gestort op aandelen in een in Nederland gevestigde vennootschap. Algemeen Artikel 3a van de Wet op de dividendbelasting 1965 (hierna Wet DB) is een anticlaimverliesbepaling. Op grond van artikel 3a Wet DB wordt ingeval een storting op aandelen in een vennootschap bestaat uit aandelen in een andere vennootschap ten aanzien van alle aandeelhouders slechts als gestort kapitaal aangemerkt hetgeen op de laatstbedoelde aandelen is gestort. Voorzover de waarde in het economische verkeer van de ingebrachte aandelen hoger is dan het oorspronkelijk gestorte kapitaal, is sprake van fiscaal niet erkend kapitaal (besmet fusie agio). Bij inbreng van een in het buitenland gevestigde vennootschap zou toepassing van artikel 3a Wet DB leiden tot het vestigen van een Nederlandse dividendbelastingclaim op vóór het moment van inbreng buiten het bereik van de Nederlandse fiscus al tot stand gekomen waarden. Dit gevolg werd ongewenst geacht. De opstapresolutie biedt daarom onder voorwaarden een tegemoetkoming ingeval aandelen van een in het buitenland gevestigde vennootschap gestort worden op aandelen van een in Nederland gevestigde vennootschap. Goedkeuring Ik heb aanleiding gevonden het volgende goed te keuren. Ingeval aandelen in een in het buitenland gevestigde vennootschap worden gestort op aandelen in een in Nederland gevestigde vennootschap, geldt de waarde in het economische verkeer van de eerstgenoemde aandelen ten tijde van de aandelenruil als gestort kapitaal, tenzij de aandelenruil in overwegende mate gericht is op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing. Wellicht ten overvloede merk ik op dat het voorgaande ook geldt ten aanzien van een aandelenruil die in het verleden heeft plaatsgevonden, indien en voorzover het besmette fusie agio nog aanwezig is. Zakelijke gronden Een aandelenruil wordt, tenzij het tegendeel aannemelijk wordt gemaakt, geacht in overwegende mate te zijn gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing indien de aandelenruil niet plaatsvindt op grond van zakelijke overwegingen, zoals herstructurering of rationalisering van de actieve werkzaamheden van de bij de aandelenruil betrokken rechtspersonen. Van uitstel van belastingheffing is in elk geval sprake als met de aandelenruil wordt beoogd het gestorte kapitaal van de in Nederland gevestigde vennootschap op te hogen om belaste winstuitkeringen van de Nederlandse vennootschap te vervangen door onbelaste terugbetalingen van kapitaal. Het tijdsverloop tussen de aandelenruil en het terugbetalen van kapitaal door de in Nederland gevestigde vennootschap kan een aanwijzing hiertoe zijn. Ook het tijdsverloop tussen de aandelenruil en vervreemding van de ingebrachte buitenlandse dochter kan een aanwijzing zijn dat de aandelenruil is ingegeven door fiscale overwegingen, welke als niet-zakelijk worden beschouwd. Dit besluit treedt in werking met ingang van de dagtekening van dit besluit. De volgende besluiten zijn met ingang van die datum ingetrokken:. - het besluit van 29 november 2000, nr. CPP 2000/2149M (opstapresolutie) en - het besluit van 9 oktober 2003, nr. CPP 2003/2165M.
|
|
|
Fiscus is geld kwijt bij fout |
|
Belastingplichtigen hoeven teveel teruggekregen geld van de fiscus niet langer terug te betalen als personeel of het computersysteem van de Belastingdienst een fout maakt. De fiscus verscherpt zijn werkwijze om fouten te voorkomen. Gewonnen van belastingdienst Die omslag volgt op vijf gewonnen rechtszaken van belastingbetalers tegen de Belastingdienst. Ook te laat uitgestuurde aanslagen zijn voortaan met succes aan te vechten. Eigen schuld, dikke bult Vanwege de zelf gekozen werkwijze - aangiftes via de computer en inzet van onervaren personeel - is de Belastingdienst aan te spreken op gemaakte fouten, besliste de Hoge Raad. Voor de hoogste rechter eiste de fiscus van een ondernemer geld terug, hoewel een onervaren medewerker een rekenfout had gemaakt. De ondernemer mag nu 90.000 euro te veel uitgekeerde teruggave houden. De Belastingdienst zegt extra te investeren in personeel en automatisering om missers te voorkomen. "Al zijn dit vijf verloren rechtszaken op negen miljoen aanslagen. We winnen ook veel." Inspecteurs krijgen waarschijnlijk strengere richtlijnen. "Ze moeten zorgvuldiger werken" , meent woordvoerder Emiel Bunck van de Federatie van Belastingbetalers.
|
|
|
Fiscaal Startpunt |
|
|
|
Belastingnieuws Ministerie van Financiën |
|
|
|
Belastingdienst maant 108.000 bedrijven |
|
De belastingdienst sommeert ruim honderdduizend kleine bedrijven binnen vier weken opnieuw aangifte te doen van de loongegevens van hun werknemers. Door problemen tussen uitkeringsinstantie UWV en de belastingdienst zijn eerder gedane aangiftes zoekgeraakt. Boete Als bedrijven niet op tijd reageren, lopen zij het risico flinke boetes te krijgen, staat in een brief die gisteren is uitgegaan. Volgens de belastingdienst gaat het om 108.000 bedrijven, die niet meer dan de helft van de aangiftegegevens opnieuw op een rij moeten zetten. MKB Nederland denkt dat het om minstens tweehonderdduizend bedrijven gaat, die elk een administrateur of accountant een hele dag aan het werk moeten zetten om de gegevens, die op zich bekend zijn, volgens nieuwe regels op te schrijven. IBS Nederland in Nieuwegein, een salarisadministrateur voor duizenden kleinere bedrijven in Nederland en leverancier van bijbehorende software, denkt dat het probleem nog veel groter is. "In Nederland zijn 500.000 bedrijven inhoudingsplichtig. Daarvan krijgen er volgens ons meer dan 400.000 zo'n brief", zegt directeur Karel van der Heiden. "En wie zo'n brief niet op de mat vindt, moet niet raar opkijken als hij na een paar weken alsnog een sommatie ontvangt. De belastingdienst is wat dit betreft al een paar jaar onbetrouwbaar." Uitbesteed De meeste bedrijven die de belastingdienst zegt te willen aanschrijven, hebben hun personeelsadministratie uitbesteed. "Maar zij blijven wel verantwoordelijk", zegt Van der Heiden. Secretaris fiscale zaken Jurgen Warmerdam van MKB Nederland voorziet de grote problemen eveneens.
|
|
|
Auto in privé of op de BV |
|
De financiering is rond, u bent bezitter van een nieuwe auto. Maar waar gaat u deze vervolgens onderbrengen? Wanneer kunt u hem het beste privé rijden, en in welke gevallen is het handig om hem op naam van de bv te zetten? Verschillende zaken Of het nu beter is om de auto in privé-beheer houden of op naam van uw bv te zetten, hangt van verschillende zaken af. Zo speelt de cataloguswaarde van uw auto een rol, alsook de werkelijke kosten van de auto en het aantal gereden kilometers wat betreft werk, woon-werk en privé. Ook het marginale I.B.-tarief dat u betaalt, speelt mee bij de vraag wat nu fiscaal gezien het voordeligst is. Daarom is het niet eenduidig te stellen dat één van beide opties het beste is. Het hangt af van uw persoonlijke situatie. In het algemeen is het echter zo dat wanneer u veel zakelijke kilometers maakt, het verstandiger is om de auto in privé-bezit te houden. Maakt u weinig kilometers, of is de cataloguswaarde van uw auto hoog, dan is het te overwegen om hem op naam van uw zaak te zetten. Kilometervergoeding Als u de auto in privé-bezit houdt, kunt u de kosten niet in rekening brengen van uw bedrijf. U heeft echter wel het recht om een kilometervergoeding in mindering te brengen op uw winst. Daarvoor komt ook woon-werkverkeer in aanmerking. Wel dient u in dat geval een kilometeradministratie bij te houden en bonnetjes te bewaren. BTW terugvragen Wanneer de auto tot het ondernemingsvermogen behoort, dan kunt u alle kosten daarvan in principe van uw winst aftrekken en de BTW als voorbelasting terugvorderen. Ook kan op de auto worden afgeschreven. Dat is het voordeel van een auto op naam van de zaak: u kunt de BTW terugvragen en u betaalt minder belasting. Daar staat tegenover dat er voor privé-gebruik een bijtelling wordt berekend die gelijk is aan 22 procent van de nieuwwaarde, bij auto’s ouder dan 15 jaar geldt de verkoopwaarde. Alleen als u kunt aantonen dat u minder dan 500 km per jaar privé rijdt, betaalt u geen bijtelling. Afschrijven Het is mogelijk om de marktwaarde van uw auto als ondernemingsvermogen in te brengen in uw onderneming. Vervolgens kunt u deze afschrijven en autokosten aftrekken. Daar staat tegenover dat voor privé-gebruik moet worden bijgeteld. Het is dus verstandig eerst een afweging te maken of dit voor u financieel aantrekkelijk is.
|
|
|
|
 |
|
Wij onderkennen het belang om uitgebreide en up-to-date links ter beschikking te stellen. Ons doel is het om uiteindelijk de beste set links voor accountants op het Web te hebben. Als je een interessante link hebt ontdekt die er nog niet tussen staat, geef dat dan aan ons door met jouw korte commentaar en wij nemen in overweging. (e-mail naar redactie@accountingweb.nl). Als je geïnteresseerd bent om regelmatig mee te werken aan onze links, neem dan contact met ons op. Vind je niet precies wat je zoekt? Gebruik onze zoekmachine om de site te doorzoeken.
|
|
 |