‘OZB-oorlog’ tussen Zalm en gemeenten: wat zei Leo Verhoef?
Nivra reageert op ‘affaire-Verhoef’ Door Micha Kat Sensationeel was het zeker, de oproep van minister Gerrit Zalm aan de burgers van 62 gemeentes om geen OZB (Onroerende Zaak Belasting) meer te betalen omdat hun gemeenten te veel vragen. Woedende reacties vanuit verschillende gemeentes waren het gevolg. Groen Links was er als de kippen bij om dit unieke initiatief neer te sabelen als een ‘verkiezingsstunt’ van de VVD in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart. Rook en vuur Verkiezingsstunt of niet, een ding is zeker: op het terrein van gemeentelijke belastingen en OZB is meer aan de hand. Leo Verhoef RA heeft met zijn kruistocht tegen gemeentelijke boekhoudingen immers duidelijk gemaakt dat veel gemeentes beschikken over enorme reserves die buiten de boeken worden gehouden en buiten het zicht van de gemeenteraad. Een voorbeeld: Amsterdam heeft in de periode 1998-2004 een bedrag ‘verduisterd’ van 2,3 mrd. Euro. Een autoriteit als prof. H. Blokdijk onderschreef de analyse van Verhoef evenals de gemeentelijke Rekenkamers van Rotterdam en Dordrecht. Deze enorme geheime potten zouden aldus Verhoef het heffen van gemeentelijke belastingen als OZB in zijn geheel overbodig maken. Dit maakt het des te verbijsterender, dat veel gemeentes juist extra veel OZB aan hun burgers vragen en een ingrijpen van Zalm over zich afroepen. Tilburg Het verhaal wordt helemaal onbegrijpelijk als blijkt dat er gemeentes zijn die zowel door Verhoef op de korrel worden genomen omdat ze geheime potten verzwijgen als door Zalm omdat ze teveel OZB berekenen. Neem Tilburg, de stad die de laatste jaren miljoenen uitgeeft aan markeringcampagnes en zelfs reclamespotjes uitzendt op TV. Verhoef: “Tilburg presenteerde over de jaren 2000-2004 een batig saldo van slechts 21 mio Euro. Maar in werkelijkheid hield de gemeente in die periode bijna 210 mio Euro over. Boekhoudfraude dus van zo’n 190 mio.” Andere gemeentes met geheime potten en teveel OZB die door Zalm op de vingers zijn getikt zijn Apeldoorn, Haarlem en Leusden. NIVRA Het NIVRA besteedt de laatste tijd veel aandacht aan de overheidsaccountancy. Woordvoerder Berry Wammes: “Het is allemaal buitengewoon gecompliceerd. Het NIVRA blijft punten van kritiek hebben over overheidsbegrotingen, vooral die van gemeenten. De complexiteit gaat de expertise van een gemeenteraad meestal ver te boven.” Maar wat is nu de mening van het NIVRA over de stellingen van Verhoef? Wammes: “Verhoef had zeker een punt. In dat opzicht heeft het NIVRA vroeger niet altijd adequaat geopereerd. Nu is dat veel beter en betrachten we veel meer openheid. De voornaamste punten die Verhoef aan de orde stelde zijn thans ondervangen door het nieuwe BBV, het Besluit Begroting & Verantwoording voor overheden. Gemeentes moeten nu alle geldstromen via de winst- en verliesrekening laten lopen zodat ze niet meer aan het zicht kunnen worden onttrokken. Afwijken van deze hoofdregel kan alleen met toestemming van de raad. Verhoed heeft zeker een rol gespeeld in de hele discussie. Maar hij heeft geen gelijk als hij zegt dat accountants frauderen.” Amateurisme Leo Verhoef: “Ik ben blij dat het NIVRA nu toegeeft dat gemeentes baten en lasten verzwijgen. Dat BBV waar Wammes het over heeft een puur amateurisme. Men knoeit intussen rustig door. Wat nu moet gebeuren, is dat het ‘geheime geld’ terugvloeit naar de burgers. Net als bij de boekhoudfraude bij Ahold.” Zie ook: - Zalm: betaal te hoge belasting niet
- Deloitte zwijgt over ‘Verhoef’; NIVRA reageert later
- Leo Verhoef strijdt verder met eigen website; ook rekenkamer Dordrecht geeft hem gelijk
- Affaire-Verhoef zwelt langzaam maar zeker aan; nieuwe dreiging voor Deloitte
AccountingWEB NL 24-Feb-2006
Categorieën: AW.nl Top 3 news, Nieuws Story, Fraude
Artikel 5341
|
Printbare versie
Serenas , 24-Sep-2006
